Archivi tag: Donald McKale

una verità sulla storia ufficiale 3

Il dibattito storico riguardante la morte di Hitler, dal 2009, (dalla scoperta del cranio fasullo perchè risultato di una donna…) è stato poi dominato da teorie del complotto. La teoria più popolare fu quella fornita dal libro the Gray Wolf, che ricevette una notevole copertura mediatica.

Si sostenne che Hitler era fuggito in Argentina nel 1945. Sebbene gli autori abbiano utilizzato molti documenti del Federal Bureau of Investigation (FBI) riguardanti la possibilità della fuga di Hitler, non riuscirono mai ad analizzare alcun documento del British War Office relativo alla morte di Hitler e di conseguenza trascurarono i documenti che discutibilmente smentivano la loro teoria.

A questo proposito, mi occorre segnalare una scena abbastanza esemplificativa dei momenti dell’ingresso russo nel bunker:

  •  il 3 maggio, i sovietici trovarono nel bunker i corpi del generale Krebs e i sei presunti figli di Goebbels, che i suoi genitori avevano ordinato di avvelenare. Anche questi resti sono stati presi in esame lo stesso giorno insieme a Voss, Klimenko tornò alla Cancelleria e lo registrò i fatti cercando di risolvere il mistero della morte di Hitler e Eva Braun.
    Voss sembrava spaventato, era molto nervoso e disse cose incomprensibili. Di notte, quando tutto era tranquillo, il
    sottoposto sovietico, Ntrev Ariosc, aggiunse che nessuno aveva effettivamente ammesso che quello trovato fosse il corpo di Hitler,
    (ma questa nota venne poi inspiegabilmente ignorata da tutti).
  • Il corpo designato era intatto e vestito, ma nei piedi aveva improbabili calze rattoppate.
    Cosa assolutamente inverosimile data l’importanza del personaggio.
    Poco dopo Voss cominciò a dubitare dello stato delle calze che indossava il cadavere e cominciò a non credere più a nulla.
    Il 4 maggio, Klimenko andò sul posto con altri sei testimoni, ma il cadavere della notte precedente (quello che sembrava Hitler) era stranamente scomparso.
    In una stanza della Cancelleria c’era un corpo protetto da una sentinella e il gruppo lo esaminò. Dei sei testimoni, solo uno disse che era il corpo di Hitler mentre gli altri cinque (che erano tedeschi) lo negarono con forza e risolutezza. Dopo di ciò, Klimenko tornò nel giardino della cancelleria dove c’era un soldato, Ivan Tschurakov, appoggiato ad una una pompa d’acqua dove vicino si vedevano molte carte bruciate in fretta e furia.
    Quando Klimenko arrivò ordinò di rimuovere i resti, ed esclamò: “a questo punto, voglio due cadaveri: un uomo e una donna. A tutti i costi!”.
    Dei sei figli di Goebbels effettivamente soltanto due sembravano loro, gli altri erano tutti più o meno della stessa età (cosa non possibile se figli della stessa madre). Ma i russi non si fecero troppi scrupoli.

Gli storici accademici come Richard J. Evans hanno sempre respinto tali teorie ma non hanno riconosciuto o rivalutato le prove relative alla morte di Hitler alla luce dei recenti risultati del DNA. Il fallimento degli storici accademici nel coinvolgere sufficientemente in tali dibattiti ha probabilmente alimentato l’aumento delle teorie cospirative. In realtà, teorie analoghe sono state recentemente pubblicate come Hitler in Argentina, che afferma di fornire “prove solide” della fuga di Hitler. Tali pubblicazioni sollevano questioni riguardanti il ​​ruolo della storia pubblica e delineano le questioni che sorgono quando gli storici accademici non riescono a impegnarsi pienamente. nei dibattiti sulla storia pubblica. Christopher Gilbert analizzò le interpretazioni pubbliche della morte di Hitler sotto forma di parodie di caduta e concluse che tali interpretazioni sono innocue quando presentate come finzione. Tuttavia, come sostiene McKale, quando presentato come fatto storico, l’idea che Hitler sia fuggito, ingannando così gli Alleati, è pericoloso, poiché romanticizza Hitler, ignora l’innato nichilismo nell’ideologia nazista che ha portato alla sua morte e i suggerimenti come il “lupo grigio” che le democrazie occidentali hanno consentito di fuggire poteva incoraggiare il neo-nazismo.
Questo, in particolar modo, era una cosa non andava reclamizzata, diramata e/o incoraggiata perchè avrebbe fatto fare a tutti una figura barbina.
Ricercare la morte di Hitler, non si trattava semplicemente di provare la morte di un uomo, ma piuttosto la morte del regime nazista, una visione dell’Europa, l’eredità e il carattere di quelle idee e l’inizio della Guerra Fredda.
Una nuova guerra che da quei giorni apparve subito come inevitabile ed un imperativo immediato.


una verità sulla storia ufficiale 2

La teoria del suicidio di Hitler, con la pillola di cianuro prima, poi lo sparo seguente, fu contestata da Anton Joachimsthaler sostenendo che ciò sarebbe stato praticamente impossibile a causa della morte istantanea somministrata dal cianuro. L’autopsia fu criticata da scienziati e storici per varie stranezze e chiare inconsistenze scientifiche. Di conseguenza, storici come Joachim Fest e Joachimsthaler sostennnero che il corpo di Hitler era in realtà un’altra persona e Donald McKale affermò e che il metodo del suicidio di Hitler diventava una questione politica, poiché i funzionari sovietici erano preoccupati che l’affermare che Hitler si fosse ucciso (come la morte di un soldato) avrebbe incoraggiato il neo-nazismo e quindi insistettero sul fatto che Hitler avvelenò se stesso, ignorando le prove che indicavano la possibilità di spararsi. McKale concluse che però tali dispute ideologiche avrebbero continuato a offuscare il problema. Tuttavia, alla fine della Guerra Fredda, nuove prove forensi fortunatamente sono venute alla luce.

Negli anni ’90, la glasnost permise ad Ada Petrova e Peter Watson di analizzare i file di Mosca sulla morte di Hitler. I file includevano quello che era stato affermato come un pezzo del cranio di Hitler danneggiato da un foro di proiettile. Molti documenti sovietici furono pubblicati, che sosteneva, come Petrova e Watson, che il teschio aavrebbe dovuto fornire la conclusione definitiva del mistero. Ma dopo un esame si notò che la posizione del foro non combaciava e altri particolari non convincevano.

Certi documenti affermavano che i corpi di Hitler ed Eva furono catturati dai sovietici, così furono completate due indagini sulla morte di Hitler in cui i denti di Hitler furono identificati positivamente dai suoi dentisti, la sua causa di morte determinata dall’autopsia, (che però offrì risultati molto differenti) i risultati dati a Stalin, i corpi distrutti in 1970 e un pezzo del cranio di Hitler furono archiviati a Mosca. Autori come Hugh Thomas rimasero comunque molto scettici. Thomas sostenne che attraverso un’analisi forense dettagliata delle prove sovietiche, la frode forense fu commessa allo scopo di nascondere il fatto che Hitler era stato assassinato mentre Eva era fuggita.
A prescindere da conclusioni estremamente discutibili, poichè mancavano di prove a sostegno, il libro di Thomas, come la maggior parte delle prove sovietiche disponibili, non fa riferimento a nessun documento di fonte ufficiale inglese. Lo stesso Thomas ammise che “il ruolo svolto dall’intelligence britannica” … non è mai stato correttamente riconosciuto” da nessuno.

Le nuove prove fornite dalla Russia fornirono l’impulso per una grande varietà di pubblicazioni riguardanti la morte di Hitler. Ciò includeva varie memorie di testimoni oculari provenienti dal bunker, ciascuna con prospettive diverse sugli ultimi giorni di Hitler. Le numerose discrepanze tra i testimoni oculari, però, sono state analizzate in dettaglio da molti storici.
Ad esempio, la fiducia di Trevor-Roper sulla testimonianza di Erich Kempka, che aveva ammise, con O’Donnell nel 1974, checiò che disse neii suoi interrogatori era quello che i russi volevano sentirsi dire, nel 1945, per salvarsi la pelle, e così fu pesantemente criticato. Fest concluse che il metodo del suicidio di Hitler non sarebbe mai stato scoperto a causa delle molte discrepanze dei testimoni oculari. O’Donnell criticò gli interrogatori alleati per mancanza di obiettività e di aver fatto le domande sbagliate.  Il film di Fest (la Caduta) ha ispirato il film del 2005 che ha ricevuto ampi consensi dagli storici per la sua attenzione ai dettagli. Tuttavia, il film fu criticato per non aver mostrato come Hitler si sia suicidato. Il rinnovato interesse per gli ultimi giorni di Hitler vide anche la pubblicazione di studi più ampi. Storici come Luke Bennet notarono come la narrativa della morte di Hitler sia stata radicata nella cultura popolare simbolicamente e metaforicamente con frasi come la “mentalità del bunker” usata frequentemente nel famoso ultimo discorso politico.

Altri storici come David Beisel si concentrarono sul suicidio di massa tedesco del 1945 e hanno dimostrato che il suicidio di Hitler non era né unico né incoerente con il suo personaggio, come per esempio, affermavano alcuni autori e testimoni oculari. Tali resoconti sostenevano le teorie di Trevor-Roper sul nichilismo inerente all’ideologia nazista discutibilmente derivava direttamente dalle tendenze suicide di Hitler. Combinato con l’analisi della condizione medica di Hitler nell’aprile 1945, minarono le teorie sulla fuga di Hitler sostenendo l’argomentazione di Trevor-Roper secondo cui Hitler era fisicamente e psicologicamente incapace di fuggire dal bunker. Tuttavia, come numerosi gli scienziati hanno sostenuto nel 2005 che solo l’analisi del DNA dei resti ritenuti di Hitler potessero risolvere completamente il problema.

A causa dell’ampia letteratura sulla morte di Hitler, numerose inesattezze storiche sono state perpetuate dagli storici che riprodussero gli errori in altre pubblicazioni. Joachimsthaler cercò di rettificare queste falsità storiche. Attraverso l’analisi di documenti internazionali e di testimonianze oculari conclusero che Hitler si sparò sicuramente. Tuttavia, non analizzò nessun documento britannico di fonte primaria. Di conseguenza, presentatò un resoconto incompleto con alcune possibili falsità. L’analisi di Joachimsthaler di una prospettiva britannica si estende solo alle indagini di Trevor-Roper. Tuttavia, la metodologia di Joachimsthaler dimostrò che quando una questione storica è offuscata da una massa di letteratura che diffonde imprecisioni, è essenziale tornare alle fonti primarie per riguadagnare le conclusioni e le prospettive più veritiere. Questa metodologia è utile quando emergono nuove prove che confondono ulteriormente il problema, come i risultati del DNA del 2009 che ispirarono una serie di pubblicazioni che affermano che Hitler è fuggito dal bunker anche perchè un’esame sul cranio in quatione rivelò essere di una donna.
In Hitler: The Survival Myth, McKale mostra quante voci di sopravvivenza oggi siano popolari, come Hitler che fugge in Argentina lasciando Berlino a bruciare, sono state più volte pubblicate sui giornali dal 1945.


Biggest revelation!

Biggest-revelation

E’ quanto annuncia il giornalista e storico Abel Basti nel suo libro Hitler’s Exile. E di questo avevo già paventato l’ipotesi nell’articolo Hitler of the Andes e pubblicando il documento video relativo sul canale YouTube (a lato). Ma c’è molto di più.

Girando per la rete ho trovato questo preambolo storico suggestivo che mi ha fatto fantasticare. Non c’è che dire: il mistero continua ed affascina.

Hanna-Reitsch

Hanna Reitsch, dopo aver ottenuto il suo Fieseler Fi 156 Storch nel Tiergarten, vicino alla Porta di Brandeburgo, il 26 aprile 1945, decollò il 28 aprile, con a bordo Adolf Hitler ed Eva Braun.  Volarono in Jugoslavia, allora sotto il militare governatorato di Sepp Deitrich capo della Waffen SS, dove rimasero fino al 1947 prima di prendere il passaggio regolare, via mare, per l’Argentina.

Esiste un’intervista a questa deliziosa signora, del 1976.

Hitler70Secondo altre voci, Hitler fu sepolto in un cimitero pubblico nel Palmero, 30 km a sud est di Mendoza. La foto, presumibilmente presa in Cile, lo mostra quando sembra avere più di 90 anni. Si dice morto nel dicembre 1985, protetto dalla comunità ebraica sefardita locale e SS naziste. Da verificare.

• Trovo decisamente improbabile che l’amico Adolfo sia potuto arrivare a 90 anni con tutte le malattie che lo stavano divorando. Sarebbe un caso medico, oltretutto, da studiare!

Ok. Dopo questi appunti sparsi, l’articolo. Continua a leggere


%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: